臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度宜簡字第54號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
被 告 林嘉雪
林陳香
林映汝
林文祈
林庭輝
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告林嘉雪前對原告負有債務，原告經多次
催討無果。被告林嘉雪之父即被繼承人 林清山 死亡後留有坐
落宜蘭縣○○鎮○○段○○○○○○○○○○○○號及同段294建號之
不動產（下稱系爭不動產），被告林嘉雪自林清山死亡時即
承受其財產上一切權利義務，竟與其他被告即繼承人合意，
由其他繼承人單獨辦理系爭不動產之繼承登記並登記為所有
人，而被告林嘉雪不為繼承登記，其處分行為係以財產權為
標的且屬無償行為，而有害於原告之債權，原告自得依民法
第244條之規定，請求撤銷被告林嘉雪、林陳香、林映汝、
林文祈、林庭輝就系爭不動產所為分割繼承協議及因分割繼
承登記所為之所有權移轉登記行為，及被告就系爭不動產所
為之分割繼承移轉登記應予塗銷，爰依法提起本件訴訟等語
。
二、按原告起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第249條第1項第6款定有明文。次按民法第1164條所定
之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，非以遺產中
個個財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共
有關係全部之廢止，非個個財產公同共有關係之消滅（最高
法院88年度台上字第2837號判決要旨參照）。準此，倘經全
體繼承人協議就被繼承人之全部遺產整個分割後，該分割遺
產之協議係存在於被繼承人之遺產整體，繼承人之債權人應
不得以全部遺產中某個別之遺產分配有害債權，就該個別遺
產之分配訴請法院撤銷。經查，本件被繼承人林清山尚遺有
附表所示之其他遺產，有財政部北區國稅局宜蘭分局函覆之
遺產稅核定通知書在卷可考。原告僅以系爭不動產為撤銷標
的，而非以林清山之全部遺產為撤銷標的，經本院於民國10
7年1月4日裁定命原告補正訴之聲明，且諭知原告如有起訴
狀所列不動產以外之遺產，應追加以全部遺產為訴訟標的之
應受判決事項之聲明，惟原告迄未補正上開事項。按諸前開
判決意旨，原告僅以系爭不動產為撤銷標的提起本件撤銷遺
產分割登記之訴，復未補正聲明，致本院難以確定本件撤銷
遺產分割登記之範圍，自有未當，爰依民事訴訟法第249條
第1項第6款裁定駁回原告之訴。
中華民國107年3月23日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月23日
書記官吳昕儒
附表：
┌───┬───────────┐
│編號│財產│
├───┼───────────┤
│1│車牌0000-00-0000-國瑞│
││-1998│
├───┼───────────┤
│2│CV3-266│
│││
├───┼───────────┤
│3│957-EFV│
│││
└───┴───────────┘