臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度湖小字第940號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 呂宜哲
被 告 蘇偉銘
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國106年10月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟玖佰伍拾陸元，及自民國一百零
六年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔十分之五即新臺幣伍佰元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於調解期日到場，爰依民事
訴訟法第436條之12第1項、第386條之規定，准到
場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造
辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，除附表所列本院就原告修車更換零件，依
法應扣除折舊額，以必要之修復費用為限予以核准外，依民
事訴訟法第436之18條第1項規定，僅記載主文，其餘
理由要領依前開規定省略。
三、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。另依職權確定被告應負擔之訴訟
費用額為新臺幣（下同）500元（即第一審裁判費1,000元
5/10＝500元），餘由原告負擔。
中華民國106年11月17日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年11月17日
書記官王玉雙
附表
一、原告承保受損之車輛為自用小客車（下稱系爭車輛），依固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，該車之耐用
年數為5年，依平均法每年折舊200/1000。又參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用
平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1
年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者
，以1月計。
二、查系爭車輛為民國101年7月出廠，距案發時間106年4月
28日，已4年10月，是該車修繕費中關於更換零件部分之折
舊額為30,031元【殘價=取得成本÷（耐用年數+1）即37,2
80÷（5+1）=6,213（元以下四捨五入，下同）；折舊額
=（取得成本-殘價）×折舊率×年數，即（37,280-6,213
）×0.2×58/12=30,031】，是扣除折舊後，原告就零件
更換費用部分得請求被告賠償之金額為7,249元（即37,280
-30,031=7,249）。
三、上開已扣除舊後之零件更換費用再與鈑金3,850元、塗裝費
用23,857元合計，共為34,956元（即7,249+3,850+23,857=3
4,956）此即原告於本件訴訟得請求被告賠償之總金額。