臺灣士林地方法院97年度消債更字第937號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年消債更字第937號民事裁定

裁判日期：民國97年12月10日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定97年度消債更字第937號債務人甲○○債務人聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項第2、3、5款固有明文。惟保全處分，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，消費者債務清理條例第19條立法說明可資參照。又債務人對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行，強制執行法第122條亦規定甚明。
二、聲請意旨略以：伊因財務困難，陷於有不能清償債務之虞，業已提出更生聲請於本院審理中。然伊所有之薪資債權現遭債權人以97年度執字第2993號聲請臺灣臺北地方法院強制執行中，致伊每月薪資債權1/3需移轉於債權人，該強制執行程序已嚴重影響債務人之生計與工作，且債務人每月除負擔自己之生活費及家人必要支出外，尚須負擔租用房屋之租金及扶養岳母之費用，實無法負擔家庭生活必要支出，爰聲請停止臺灣臺院地方法院97年執字第2993號強制執行事件程序等語。
三、經查，債務人上揭聲請本院就更生之聲請為裁定前，停止對其每月薪資債權三分之一之強制執行，顯非為防杜債務人之財產減少。而聲請強制執行之各債權人，僅就該債務人上開薪資債權按比例受償，以債務人每月薪資約新臺幣3萬5,000元觀之，債權人於保全處分至多120日之期間內，可得受償之金額甚微，停止前開執行程序對於維持債權人間公平受償並無助益。至債務人如因強制執行程序而有無法維持基本生活必需情事者，則得以強制執行法第122條規定，循同法第12條第1項規定聲明異議，亦非消費者債務清理條例保全處分所應審酌。今債務人既已向本院聲請更生，顯見債務人已無意繼續依協商條件履行，前開執行程序更不致造成債務人無法維持基本生活，亦不致阻礙債務人重建更生之機會。復債務人未說明所欲聲請之「其他必要之保全處分」內容，本院亦無從查核准許。是揆諸首開說明，尚無停止對債務人財產強制執行程序之必要。從而，債務人聲請保全處分，於法即有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年12月10日
民事第二庭法官王怡雯上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國97年12月10日
書記官桂大永