裁判字號：臺北高等行政法院89年訴字第163號裁定
裁判日期：民國89年11月17日
裁判案由：新型專利舉發
臺北高等行政法院裁定八十九年度訴字第一六三號
原告今稜企業股份有限公司代表人甲○○被告經濟部智慧財產局代表人（局長） 陳明邦
參加人聯拓企業股份有限公司設台中縣○○鄉○○路○○○○巷○○號代表人 林彰炫 右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文聯拓企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告前舉發參加人獲准之第00000000號「改良式汽車噴水桶（一）」專利有違專利法第九十七條、第九十八條第一項第一、二款之規定，原告不服被告以智專三（三）０五０三一字第０八九八九０００六五八號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分及訴願遭駁回之決定，遂提起行政訴訟。經本院於八十九年十一月十四日開庭行準備程序，第三人即參加人未到庭陳述意見，本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，爰為裁定如主文。
中華民國八十九年十一月十七日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官張瓊文
法官梁力求法官黃清光右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國八十九年十一月十八日
書記官楊子鋒