臺灣桃園地方法院101年度消債核字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年消債核字第7號民事裁定

裁判日期：民國101年12月26日

裁判案由：協商認可

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度消債核字第7號聲請人即債權人桃園信用合作社法定代理人 蔡仁雄 聲請人即債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 聲請人即債權人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕 聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 薛香川 相對人即債務人 許世光 上列當事人間因債務協商認可事件，本院裁定如下：
主文債權人與債務人間於民國一○一年十二月二十四日協商成立之債務清償方案予以認可。
理由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第1項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起7日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人因對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，以書面向債權人請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體債權人已於民國101年12月24日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。
三、經查，債權人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果等資料各1份為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於101年12月24日協商成立之債務清償方案內容，並無抵觸法令情事，爰應准許對該協商成立之債務清償方案，予以認可。
四、依消費者債務清理條例第152條第2項前段，裁定如主文。中華民國101年12月26日
民事第一庭法官華奕超正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國101年12月27日
書記官洪啟偉