臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第387號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝佩蓉
邱志仁
被 告 鄭俊鋒
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國107年
4月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟柒佰壹拾柒元，及其中新臺幣
玖萬玖仟貳佰伍拾貳元，自民國一百零七年一月二十九日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告鄭俊鋒經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴
訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年5月間向伊申請信用卡（卡號
：0000-0000-0000-0000號）使用，兩造約定被告得憑信用
卡向特約商店消費，但應就使用信用卡所生之消費債務，依
伊寄送之信用卡消費明細表所定日期及方式繳付，逾期並應
按週年利率20%繳付利息。被告迄107年1月28日止，尚積
欠新臺幣（下同）10萬6,717元未清償。屢經催討，均置之
不理等情。伊爰依信用卡使用契約，求為命被告給付上開金
額及其中9萬9,252元，自107年1月29日起至清償日止，按週
年利率15%計算之利息之判決。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張被告積欠信用卡消費款乙節，被告經合法通知未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項規定，視同自認。且有信用卡申請書、約定
條款、ID歸戶債權明細查詢、客戶帳務查詢等件佐證，原告
是項主張，應屬有據。因此，原告依信用卡使用契約，請求
被告給付10萬6,717元本息，為有理由，應予准許。本件係
適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，並依職權確定本件被告應負擔之訴訟費用額為1,110
元（即第一審裁判費）。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年4月30日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國107年4月30日
書記官莊達宏