裁判字號：臺灣士林地方法院90年自字第235號刑事判決
裁判日期：民國91年02月15日
裁判案由：侵占
臺灣士林地方法院刑事判決九十年度自字第二三五號
自訴人乙○○被告甲○○右列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件管轄錯誤。
理由
一、自訴意旨略以：被告甲○○於民國九十年三月十八日向自訴人分期付款購買車牌號碼000000號營業小客車一輛，約定總金額為新台幣十八萬元，分五期償還，在所有分期款項未付清前，該車所有權仍歸自訴人所有，詎被告自第五期起，即未履行合約，迭經自訴人數度催索並以存證信函解除契約，被告仍置之不理，並未返還該車，因認被告繼續使用上開車輛，涉有侵占罪嫌等語。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，此為刑事訴訟法第五條第一項所規定，查本件被告之住所位於台北市○○區○○○路○段○○○號五樓之三，又被告購車之後曾付款四期，顯見並非在交車地即侵占該車，據自訴人指稱犯罪地應在臺北縣樹林鎮，是自訴人向本院提起自訴，揆諸上開說明，自有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零四條、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十一年二月十五日
臺灣士林地方法院刑事第一庭
法官高愈杰右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官蘇彥宇中華民國九十一年二月十八日