裁判字號：臺灣苗栗地方法院91年附民字第8號刑事判決
裁判日期：民國91年02月15日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決九十一年度附民字第八號
原告乙○○被告甲○○右列被告因九十年度易字第七八二號恐嚇案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明：
（一）被告應給付原告新台幣（以下同）八十二萬元及自起訴繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
（二）前項請求，願供擔保，請求准予宣告假執行。
二、原告 陳述 略稱：
被告甲○○涉嫌恐嚇原告，致原告心生畏懼，攜眷避居他鄉達二十三天，因而曠廢照料果樹，計甜柿一百零三株、甜水蜜桃四十一株、鳳梨釋迦六十七株枯死，計損失新台幣四十二萬元（每株果樹以二千元計算）；另精神賠償金為四十萬元，合計爰請求如聲明第一項所示八十二萬元。
三、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第四百八十八條定有明文。
二、查本件被告刑事部分，已於九十一年一月三十一日辯論終結，原告於同年二月七日始具狀提起附帶民事訴訟，依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予駁回。
其假執行之聲請，亦失其依據，併予駁回。
結論：依民事訴訟法第五百零二條第一項判決如主文。
中華民國九十一年二月十五日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
法官黃賢婷右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官陳文聰中華民國九十一年二月十五日