宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第三七О四號
原 告 台北銀行股份有限公司
法定代理人 廖正井
訴訟代理人 陳大悲
被 告 山佶企業有限公司
法定代理人 傅維龍
右當事人間九十年度北簡字第三七О四號給付票款事件於中華民國九十年五月八日下
午五時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣參拾參萬陸仟元，及自民國九十年一月三十日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告於九十年一月三十日所簽發、面額為新台幣（下同）三十三萬
六千元之支票一紙，詎於九十年一月三十日向付款人為付款之提示遭退票，追索
無效之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各一件為證，自堪信
為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，爰依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官江婉容
法 官 洪純莉
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 八 日
書記官江婉容