臺灣桃園地方法院101年度聲字第2702號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣桃園地方法院101年聲字第2702號刑事裁定

裁判日期:民國101年07月15日

裁判案由:定應執行之刑


臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第2702號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人謝志龍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(101年度執聲字第1571號),本院裁定如下:
主文謝志龍所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、本件聲請意旨略以:受刑人謝志龍所犯如附表所示之案件,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查,受刑人謝志龍所犯如附表所示之罪,經如附表所示之法院判處如附表所示之刑,均經確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國101年7月15日
刑事第十二庭法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭秀蓉中華民國101年7月18日附表:
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│一│二│三│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑8月│有期徒刑3月│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│100年11月12日│100年11月21日│101年1月4日│├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│查│案號│101年度偵字第331號│101年度偵字第331號│101年度偵字第3656號│├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│101年度審易字第461號│101年度審易字第461號│101年度桃簡字第989號││事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│實│判決│101年4月27日│101年4月27日│101年5月4日││審│日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│101年度審易字第461號│101年度審易字第461號│101年度桃簡字第989號││判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│101年5月21日│101年5月21日│101年6月4日│││日期││││├─┴──┼───────────┴───────────┴───────────┤│備註│⑴附表編號一、二所示之罪,業經本院以101年度審易字第461號定應執行有期│││徒刑1年2月確定。│││⑵附表編號三、四所示之罪,業經本院以101年度桃簡字第989號定應執行有期│││徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日確定。│└────┴───────────────────────────────────┘┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│四│以下空白│以下空白│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│竊盜│││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│101年1月4日│││├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署││││├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│查│案號│101年度偵字第3656號│││││││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院││││最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│案號│101年度桃簡字第989號││││事├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│實│判決│101年5月4日││││審│日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院││││確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│101年度桃簡字第989號││││判├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│確定│101年6月4日│││││日期││││├─┴──┼───────────┴───────────┴───────────┤│備註│⑴附表編號一、二所示之罪,業經本院以101年度審易字第461號定應執行有期│││徒刑1年2月確定。│││⑵附表編號三、四所示之罪,業經本院以101年度桃簡字第989號定應執行有期│││徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日確定。│└────┴───────────────────────────────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。