臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 王玉櫻
被 告 甲○○
訴訟代理人 余爵宏
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國94年9月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬零貳佰肆拾陸元，及其中新台幣
壹拾肆萬叁仟貳佰捌拾元自民國九十四年四月六日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾伍萬零貳佰肆拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告得擴張或減縮應受判決事項之聲明，民
事訴訟法第255條第1項第3款有明文。本件原告將請求金額
減縮為壹拾伍萬零貳佰肆拾陸元，依前開規定，自屬合法。
又被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告於民國91年12月13日與原告訂定信用卡使用契約，並
領用原告發行之信用卡，依約被告得持該卡於額度範圍內
至各特約商店消費，並應於當期繳款截止日前，向原告全
部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者，依約定條款第15條、第21條、第22條，除喪失期限利
外，應按週年利率百分之19.7計算利息。
（二）被告另於91年12月16日與原告訂立代償卡代付約定書，以
信用卡代付其於中國信託商業銀行之信用卡欠款，就該代
償部分之利息，計收方式係以代償後，前二十四個月按月
計收代償餘額百分之一點一計算之手續費，上述期間期滿
後，即以年息百分之十九點七計算利息。
（三）詎被告至94年4月5日止，帳款尚餘150,246元未按期繳付
，爰依契約法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
金額及利息等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書、約定條款、貸償卡申請書、約定條款、信用卡
消費款債權明細報表、歷史消費明細表、歷史繳款明細表各
一份為證，而被告對原告主張之事實既未於最後言詞辯論期
日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證
據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之本金及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前
，為原告預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 16 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 16 日
書記官周信義