臺灣高雄地方法院民事判決 94年度鳳簡字第911號
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 游玉霜
被 告 謝淯玄
上列當事人間清償信用卡消費款事件，經本院於中華民國94年7
月6日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟捌佰玖拾參元，及自民國九
十四年三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七
一計算之利息，並自民國九十四年三月二十五日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按月新臺幣壹仟伍佰元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國87年3月19日與原告訂定信
用卡使用契約，約定被告得憑卡向原告之特約商店簽帳消費
，各月之消費依原告寄發之繳款通知日期及方式繳款。詎被
告未依約繳款，計累積至94年3月9日之簽帳消費款，尚有消
費款新臺幣（下同）193,893元未依約於94年3月24日前繳付
，經催不理，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求判命被
告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡帳單資料查詢表、消費帳單明細查詢表及歷史帳單為
證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依
調查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付未償之本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中華民國94年7月13日
高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國94年7月13日
書記官陳玉娥