臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡聲字第79號
聲 請 人 涂龍興
相 對 人 匯豐汽車股份有限公司
代 理 人 嚴凱泰
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣捌仟肆佰貳拾元後，本院一０六年度司執字
第五七九九八號給付票款事件之強制執行程序，於本院一０六年
度桃簡字第一一二九號債務人異議之訴事件終結或判決確定前，
應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院定擔保金額
而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人
因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌
該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非
以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨
參照）。
二、本件聲請意旨略以：本院106年度司執字第57998號給付票款
強制執行事件（下稱系爭執行事件），執行法院已查封伊之
財產，一旦拍賣，勢難回復原狀，伊已向本院提起確認債務
人異議之訴事件（本院106年度桃簡字第1129號），爰陳明
願供擔保，准於上開債務人異議之訴事件判決確定前，停止
系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，相對人執本院93年度票字第4816號確定裁定及所換發
之本院93年度司執字第26726號債權憑證為執行名義，聲請
就聲請人所有之財產為強制執行，經聲請人在本院以其對系
爭執行事件提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執
行程序等節，業經本院依職權調取上開執行卷宗及本院106
年度桃簡字第1129號債務人異議之訴事件卷宗查明屬實，應
認聲請人之聲請於法有據。又本件相對人因停止強制執行可
能所受之損害，應為於強制執行程序停止期間，在通常情形
下，其債權因無法續行執行而未能即時受償之相當於利息之
損害。準此，應以此利息損失作為本件停止執行擔保額之計
算依據。查前開債務人異議之訴事件，相對人對聲請人聲請
強制執行之債權額為新臺幣（下同）5萬9,436元及自民國93
年5月14日起至清償日止按年息6％計算之利息，屬適用簡易
訴訟程序之事件，其標的價額未逾150萬元，不得上訴至第
三審，茲參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審
訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年，共計2年10月
，並依債權金額年息5％之法定利息計算，聲請人提起債務
人異議之訴事件訴訟，聲請供擔保而停止執行，致相對人執
行延宕所可能遭受之損害額約為8,420元（59,4365％34
12≒8,420），爰酌定本件擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年9月12日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國106年9月12日
書記官吳耿翔