臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第241號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 何權恩
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年
度偵字第900號），本院判決如下：
主文
何權恩犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑。
拘役部分，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。未扣案犯罪所得即附表編號一至三「詐得物品」欄所示
之物均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額；另信用卡簽帳單上偽造「 謝照男 」名義之署押（即簽名）
壹枚沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、証據，除聲請簡易判決處刑書第1頁犯罪事
實一第12行起「…另基於詐欺取財之犯意，先後於…」，應
補充為「…另於下述⑴、⑶之時間、地點，基於詐欺取財之
犯意，及於下述⑵之時間、地點，基於行使偽造私文書及詐
欺取財之犯意，先後於…」，第2頁第8行「…以此方式詐
得200元之壽司…」，應更正為「…以此方式詐得300元之
壽司等飲食物品」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、按在信用卡簽帳單上偽簽姓名，自不待依據習慣或特約，單
從形式上觀察，即足以知悉係表示已收受特約商店所交付之
交易標的物或消費標的，含有收據性質，當然屬於刑法第21
0條所稱之私文書（最高法院95年度台上字第188號判決要
旨可參）。核被告所為，就犯罪事實一⑴、⑶部分，係犯刑
法第339條第1項之詐欺取財罪；犯罪事實一⑵部分，係犯
刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及同法第339條
第1項之詐欺取財罪，又被告就犯罪事實一⑵中偽造告訴人
「謝照男」署押（即簽名）之行為，係偽造私文書之部分行
為，又其偽造私文書後復持以行使，其偽造私文書之低度行
為應為其行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。又
按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在
於避免對於同一不法要素予以過度評價，其所謂「同一行為
」係指所實行者為完全或局部同一之行為而言，因此刑法修
正刪除牽連犯之規定後，於修正前原認屬於方法目的或原因
結果之不同犯罪，其間果有實行之行為完全或局部同一之情
形，應得依想像競合犯論擬（最高法院97年度臺上字第3494
號判決要旨參照）。被告犯罪事實一⑵之行使偽造私文書罪
及詐欺取財罪間有局部同一之情形，於行為評價上，應論以
想像競合犯。是被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及
詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一
較重之刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪處斷。
被告就附表編號1至3各行為，犯意個別，行為互殊，應予
分論併罰。爰審酌被告年齡尚輕，僅因冀望不勞而獲，多次
盜刷信用卡詐取財物並曾冒用被害人之名義，所為對被害人
之財產法益危害甚鉅，且足以生損害於各特約商店及發卡銀
行對於顧客持信用卡消費資料管理之正確性，復念其犯後坦
承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、自述
國中畢業、家境小康之智識程度及經濟情況等一切情狀，分
別量處如附表編號1至3所示之刑，及諭知易科罰金之折算
標準；並就拘役部分定其應執行之刑，及再諭知易科罰金之
折算標準。又有期徒刑及拘役應併執行之，附此敘明。
三、另犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑
法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。本件被告
所詐得如附表編號一至三「詐得物品」欄所示之物，並未發
還被害人，亦無證據證明業已非屬被告占有或真如被告所述
已遭其使用完畢，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項
之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。另就犯罪事實一⑵所述簽帳單上持卡人簽
名欄內所偽造「謝照男」名義之署押（即簽名）1枚，屬偽
造之署押，不問屬於犯人與否，亦應依刑法第219條之規定
，於各罪宣告主刑下及應執行刑中予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條、第
454條第2項，刑法第339條第1項、第216條、第210條
、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第
3項、第51條第6款、第10款、第219條，刑法施行法第1
條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年9月12日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年9月14日
書記官潘建儒
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書
或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下
有期徒刑。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人
之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元
以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者
，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───────┬──────────┬──────────────┐
│編│時間（民國）│詐得物品│宣告刑│
│號││││
├─┼───────┼──────────┼──────────────┤
│一│105年1月19日│新臺幣（下同）300元│何權恩犯詐欺取財罪，處拘役叁│
││3時3分許。│之汽油│拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
││││仟元折算壹日。未扣案犯罪所得│
││││即左列「詐得物品」欄之物沒收│
││││，如全部或一部不能沒收或不宜│
││││執行沒收時，追徵其價額。│
├─┼───────┼──────────┼──────────────┤
│二│105年1月19日│Apple牌iPhone行動電│何權恩犯行使偽造私文書罪，處│
││4時19分許。│話1支（價值27,200元│有期徒刑叁月，如易科罰金，以│
│││）│新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│
││││犯罪所得即左列「詐得物品」欄│
││││之物沒收，如全部或一部不能沒│
││││收或不宜執行沒收時，追徵其價│
││││額；另信用卡簽帳單上偽造「謝│
││││照男」名義之署押（即簽名）壹│
││││枚沒收。│
├─┼───────┼──────────┼──────────────┤
│三│105年1月19日│價值300元之壽司等飲│何權恩犯詐欺取財罪，處拘役叁│
││5時9分許。│食物品│拾日，如易科罰金，以新臺幣壹│
││││仟元折算壹日。未扣案犯罪所得│
││││即左列「詐得物品」欄之物沒收│
││││，如全部或一部不能沒收或不宜│
││││執行沒收時，追徵其價額。│
└─┴───────┴──────────┴──────────────┘