臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第242號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊東明
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第3475號），本院判決如下：
主文
楊東明犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役貳拾日
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件），並就該犯罪事實欄第12至13行所載「砸毀高
麟輝所有之ZK-8881號自用小客車」更正為「損壞 高麟輝 所
駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車」。
二、核被告楊東明所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法
第354條之毀損罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為不
同，應予分論併罰。被告前因公共危險案件，經本院以103
年度港交簡字第35號判決判處有期徒刑3月確定，又因施用
第二級毒品案件，經本院以103年度易字第124號判決判處有
期徒刑5月確定，上開2案嗣經本院以103年度聲字第567號裁
定應執行有期徒刑6月確定，再因施用第二級毒品案件，經
本院以103年度港簡字第169號判決判處有期徒刑6月確定，
上開案件經接續執行，甫於104年07月06日縮刑期滿執行完
畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於有期徒
刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均
為累犯，應依刑法第47條第1項規定各加重其刑。本院審酌
被告在其前女友住處，與告訴人高麟輝因故發生爭執、衝突
，未能理性解決，竟持鐵條毆打告訴人，致告訴人受有如犯
罪事實欄所載之傷害，被告更進而持磚塊自2樓高處向下丟
擲，損壞告訴人所駕駛之小客車之烤漆及板金，所用手段甚
為危險，而告訴人受有多處挫傷及擦傷等傷害，小客車之烤
漆及板金也有小範圍損壞，並非嚴重，及念被告犯後坦承犯
行，惟未與告訴人洽談和解，尋求告訴人之原諒，難認犯後
態度良好，告訴人請求法院從重量刑，及被告前有放火燒燬
其他物件之公共危險罪、多次施用第二級毒品、多次酒後駕
車等前科紀錄等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第27
7條第1項、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑
法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
中華民國106年9月11日
斗六簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國106年9月11日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。