臺灣基隆地方法院94年度基簡字第637號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第637號刑事判決

裁判日期：民國94年08月26日

裁判案由：偽造文書等

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決94年度基簡字第637號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵字第二四０五號），本院判決如下：
主文甲○○行使變造之私文書，足以生損害於公眾，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及証據、理由除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充犯罪事實：於同年六月九日九時卅分許，意圖為自己不法之所有，持該紙變造之統一發票及身分証件，至基隆市○○路○○○號愛三路郵局，以變造得獎之發票為詐術，向該郵局職員 連瑞華 行使，欲兌領獎金四萬元，嗣經連瑞華發覺有異報警當場查獲而詐欺未遂，並扣得上開變造之統一發票一紙。
二、扣案變造之統一發票一紙，雖係供犯罪所用之物，然係被告拾獲，非其所有，乃不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第三項、第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國94年8月26日
基隆簡易庭法官陳玉雲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年8月29日
書記官王毓嫻附錄論罪法條中華民國刑法第216條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條(偽造變造私文書罪)偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條第1項、第3項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
94年度偵字第2405號被告甲○○女28歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣○○鎮○○街○○○巷○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國94年3、4月間，在台北縣瑞芳鎮拾得他人丟棄民國94年3-4月份編號為FB00000000號之統一發票1紙，該2個月份之統一發票於94年5月25日公布1組特獎及3組頭獎中獎號碼，其中一組頭獎中獎號碼為00000000號，甲○○於該日對獎後，發現FB00000000號統一發票末3位數號碼與該組頭獎中獎號碼末3位相同，對得陸獎，可得獎金新台幣（下同）2百元，惟又發現只需將該紙統一發票第5碼之8變造為6，即與頭獎末7位數號碼相同，可兌得貳獎4萬元，竟意圖為自己不法之所有，在不明時地，將FB00000000號統一發票上之第5碼數字「8」之部分黑線刮除，使之看似為數字「6」，再於該紙統一發票背面之領獎收據欄填具金額、姓名、身分證統一編號、地址、電話等資料，於同年6月9日9時30分許，持該紙變造之統一發票及身分證件，至基隆巿愛三路13
0號「愛三路郵局」，向該郵局職員連瑞華行使，欲兌領現金4萬元，嗣經連瑞華發覺有異報警當場查獲，並扣得上開變造之統一發票1紙。
二、案經基隆巿警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○矢口否認上開變造文書及詐欺犯行，辯稱：「這張發票是我撿到的，沒有變過發票號碼」云云，惟查：上開統一發票編號原為FB00000000號，經變造為FB00000000號之事實，業據證人連瑞華於警詢指證綦詳，再細觀卷附之FB00000000號統一發票，僅有第5碼數字「8」遭人塗抹刮除右上部分黑線變造為「6」，其他部分則無類似之刮除痕跡，而變造該碼數字後，即與該年月份貳獎中獎號碼完全相同，衡以常情，顯係遭人故意變造，而於94年5月25日開獎前，殊無可能預知中獎號碼而先予塗改，應係開獎後變造才是。該紙統一發票既在開獎前即由被告持有，又由被告本人對獎並持往兌領獎金，應係被告所變造。是其所辯顯為卸責之詞，不足採信，犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使變造私文書罪及第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪嫌。所犯上開2罪間，有方法結果之牽連關係，請依刑法第55條後段之規定，從一重之行使變造私文書罪處斷。
三、至報告意旨認本件被告所涉，係犯刑法第201條第2項之偽造有價證券罪嫌，惟統一發票為營業人員銷售貨物或勞務，開立予買受人之憑證，再依統一發票給獎辦法之規定，可為兌獎之憑證，並以其票載流水號碼作為中獎與否之唯一表彰，雖兼具銷售憑證及兌獎性質，然兌獎係鼓勵民眾索取統一發票而生之附隨效果，其原有銷售憑證之性質仍然存在，不以具有兌獎功能而異其法律上性質，統一發票應屬私文書才是。本件被告改造統一發票之號碼，係統一發票部分內容之變更，係犯變造私文書，而非變造有價證券罪，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國94年8月9日
檢察官吳佳齡本件正本證明與原本無異中華民國94年8月12日
書記官林亮珠附錄所犯法條：
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第339條第3項、第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。