臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板他字第2號
原 告 王思樺
被 告 留君騏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權裁定確定訴訟費用
額及徵收，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣新臺幣叁佰叁拾叁
元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；當事人為和解者，其和解
費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和
解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該
審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第114條第1項前段
、第84條分別定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定
，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日
起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在
「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故
在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法
第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基
於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法
院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、又繳納裁判費為起訴合法要件，原告於起訴時，已依法繳納
裁判費者，其後為減縮聲明，固不得請求退還超過減縮後聲
明之裁判費，然若原告經准予訴訟救助，在未發生繳納裁判
費義務前，為減縮聲明者，仍得僅依減縮後之聲明，繳納裁
判費（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提
案第42號審查意見參照）。
三、本件當事人間請求損害賠償事件（109年度板小字第2343號
），經原告聲請訴訟救助，由本院於民國109年7月8日以
109年度板救字第33號裁定准予訴訟救助在案，原告因而暫
免繳納裁判費。嗣兩造於110年2月25日在本院達成和解，
終結該事件，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。
四、系爭事件既已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權
以裁定確定並向應負擔訴訟費用之當事人徵收應負擔之訴訟
費用額。經查：本件原告起訴請求之金額原為新臺幣（下同
）43萬元，因原告於言詞辯論時當庭陳明願以7萬元與被告
成立和解，並當庭以此金額成立和解，稽其真意，得解釋為
減縮訴之聲明，訴訟標的金額變更為7萬元，暫免繳納之第
一審裁判費為1,000元。再者，兩造於和解時，約定訴訟費
用各自負擔，有和解筆錄附卷可稽，依同法第423條第2項
、第84條第2項規定，和解成立者，當事人得於成立之日起
3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費2/3。本件因和解
終結，扣除原告得請求退還裁判費用額，原告應負擔之訴訟
費用額，為原應預納裁判費用之1/3即333元（1,000×1/
3＝333，元以下四捨五入）。
五、從而，原告暫免繳納之訴訟費用333元應由原告向本院繳納
，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用為333元，且應依
首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給
於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率百分之5計算之
利息。
六、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年2月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月2日
書記官劉芷寧