臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 104年度羅小字第46號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陶金陵
林炳陽
朱宏霖
被 告 劉聖哲
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國104年5月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟捌佰貳拾捌元，及自民國一百零四年
二月四日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國101年11月6日向原告申請JCB白金悠
遊聯名卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，信用額度
為新臺幣（下同）3萬元，依約被告得持原告核發之JCB白金
悠遊聯名卡於特約商店簽帳消費、或向辦理預借現金機構預
借現金，並應於當期繳款截止日前全數繳付、或選擇以循環
信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未依約繳納，視為全部
到期，應按週年利率18%計算利息，並於延滯第1個月，當月
計付違約金100元，延滯第2個月，當月計付違約金200元，
延滯第3個月，當月計付違約金300元，最高以連續3期為上
限，已付款項應依序抵充當期帳款中之費用、違約金、利息
、每期應付之分期本金、前期剩餘未付款項、新增當期帳款
之本金，並就抵充後之帳款餘額，計付循環信用利息。詎被
告至104年1月5日止持用上開信用卡，共計積欠原告帳款23,
352元，其中本金為21,420元，嗣原告於104年1月21日將上
開帳款轉列催收款，於104年2月26日獲償18,830元，依約依
序抵充違約金600元、計至104年2月3日止之利息1,638元、
本金16,592元後，被告尚積欠原告4,828元，及自104年2月4
日起至清償日止，按週年利率18%計算之利息，為此，爰依
信用卡使用契約之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡消費明細帳單、信用卡逾期帳款轉列催收款
通知書、逾期放款依民法第323條規定順序收回債權備查簿
等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，
堪認原告之主張，係屬真實。
四、從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行，並依據同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（即第一審裁判費1,000元），依同法第78
條規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國104年5月28日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年5月28日
書記官陳靜宜