臺灣高雄地方法院99年度聲字第2019號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第2019號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月13日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第2019號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請宣告沒收（99年度執聲字第3462號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒萬寶龍領帶夾壹個沒收之。
理由
一、聲請意旨：被告甲○○因違反商標法案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定。而查扣之仿冒商萬寶龍領帶夾1個，屬商標法第82條所販賣之商品，係應專科沒收之物，爰依商標法第83條、刑法第40條第2項聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按犯商標法第81條、第82條之罪，所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文。是上開違反商標法之物品，要屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物。
三、經查，本件被告甲○○因犯商標法第82條販賣仿冒商標商品罪，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第1859
7號為緩起訴處分確定，緩起訴處分並業經期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書、全國刑案資料查註表各1份在卷可按。而扣案之仿冒萬寶龍領帶夾1個，乃仿冒商標商品，有鑑定證明書1紙在卷可稽，且為被告犯商標法第82條之罪所販賣之商品，依同法第83條規定，不問屬於犯人與否，應沒收之，而屬專科沒收之物。是聲請人聲請沒收上開扣案物，於法核無不合，自應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、商標法第83條、刑法第40條第2項規定，裁定如主文。
中華民國99年10月13日
刑事第十三庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年10月13日
書記官陳建琪