臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹東簡字第65號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 楊俊錦
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵緝字第154號），本院判決如下：
主文
楊俊錦犯竊盜罪，累犯，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件證據（三）監視器影像翻拍照片6張，補充為民國105
年8月3日監視器影像翻拍照片6張。其他犯罪事實、證據
及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件：106年度偵緝字第154號）。
二、證據（三）監視器影像翻拍照片6張，補充為民國105年8
月3日監視器影像翻拍照片6張之理由：上開翻拍照片攝影
時間記載為105年8月13日，核與畫面顯示為105年8月3
日不符（偵卷第11、12頁），足見上開記載應屬有誤，爰予
更正，附此敘明。爰審酌被告楊俊錦構成累犯前科素行，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；其國中畢業之學識
程度、職業為鐵工、已婚之家庭生活狀況；被告徒手竊取便
利商店內之金獎大麴特級高梁酒1瓶，價值新臺幣（下同）
59元之犯罪手段；因缺錢花用之動機；未與告訴人 何峰睿 和
解；兼衡其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定。宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺
刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生
活條件之必要者，得不宣告或酌減之；刑法第38條之1第1項
、第38條之2第2項分別定有明文。查：被告竊取之高粱酒1
瓶，未據扣案，雖係其犯罪所得之物，惟價值低微，衡酌比
例原則及訴訟經濟之考量，爰依刑法第38條之2第2項規定不
予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主
文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年4月19日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年4月19日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵緝字第154號
被告楊俊錦男39歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路○段○○○號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊俊錦前因竊盜、詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以101年
度易字第293號判決有期徒刑3月及4月，復因4次竊盜案件經
同法院以101年度審易字第1405號判決分別判處有期徒刑5月
，上開案件經同法院以102年聲字第299號裁定應執行有期徒
刑1年6月。嗣又因竊盜案件，為同法院以103年度易字第393
號判決判處有期徒刑7月確定。前揭案件均於民國105年3月
23日執行完畢。詎楊俊錦不知悔改，又意圖為自己不法之所
有，於105年8月3日17時許，在新竹縣○○鎮○○路○段○號
之統一超商內，竊取價值新臺幣（下同）59元之金獎大麴特
級高梁酒1瓶，得手後隨即離去。嗣該店店員何峰睿察覺有
異追出查看，並要求楊俊錦補付商品款項未果，而報警查獲
。案經何峰睿訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
二、證據：
（一）被告楊俊錦於警詢及偵訊中之自白。
（二）告訴人何峰睿於警詢中之指述。
（三）監視器影像翻拍照片6張。
三、核被告楊俊錦所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告
於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，為累犯，
請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告因上開犯罪行
為獲得犯罪所得59元，惟犯罪所得價值低微，經衡比例原則
之適用及訴訟經濟之考慮，請依刑法第38之2條第2項規定，
不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年3月9日
檢察官陳玉華
本件證明無原本無異
中華民國106年3月14日
書記官許立青
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。