臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第188號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張家豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第559號），本院判決如下：
主文
張家豪犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實第4列「 許良華 所有之車牌號碼000-0000號自
小貨車」更正為「宥陞五金有限公司所有由許良華駕駛之AP
U-2052號自用小貨車」。其他犯罪事實、證據及應適用之法
條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：10
6年度速偵字第559號）。
二、爰審酌被告張家豪構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可稽；其高職肄業之學識程度、無業、未婚
之家庭生活狀況；被告正值壯年，不思循正途獲取所需，見
被害人許良華停放路旁之自用小客車未熄火，竟徒手竊取上
開車輛，作為代步使用之犯罪手段與情節；上開車輛已由被
害人領回，有贓物認領保管單附卷足憑（偵卷第22頁）；被
害人表示不提告訴；兼衡其犯後坦承犯行之態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
；刑法第38條之1第5項定有明文。查：被告竊得之上開車輛
，已實際發還被害人，業如前述，爰不再宣告沒收或追徵，
併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年4月19日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年4月19日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第559號
被告張家豪男36歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路○○○巷○○弄○○號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現另案在法務部矯正署新竹監獄執行
中）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張家豪前有多次毒品等前科，最近一次因公共危險等案件，
經法院判處有期徒刑確定，並於民國104年7月7日執行完畢
。詎仍不知悔改，於106年3月10日12時30分許，意圖為自己
不法之所有，在新竹縣○○鄉○○路○○○○號前，趁許良華所
有之車牌號碼000-0000號自小貨車未熄火疏於注意之際，徒
手竊取上開自小貨車，得手後離去時，當場為許良華發現上
前制止，並報警處理始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張家豪坦承不諱，核與證人許良華
證述之情節相符，並有106年3月10日員警職務報告、贓物認
領保管單及車輛詳細資料報表等在卷可稽。本件事證明確，
被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。而被告
前因公共危險等案件，曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑
案資料查註紀錄表可參，5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年3月14日
檢察官許大偉
本件正本證明與原本無異
中華民國106年3月15日
書記官賴雅琳
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。