臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南小字第114號
原 告 董瑞展
被 告 史家欣
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年4月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟貳佰壹拾玖元，及自民國一百零
六年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年11月29日上午11時22分許
，駕駛訴外人 王家祥 所有、訴外人 李嘉哲 所承租之車牌號碼
000-0000號自用小客車，行經臺南市○區○○路3段與開元
路口時，因過失不當變換車道，與原告駕駛且為原告所有之
車牌號碼000-000號營業小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞
，致系爭車輛受有損害（下稱系爭事故）。系爭車輛因系爭
事故支出修復費用新臺幣（下同）13,219元（鈑金工資2,16
0元、塗裝工資11,059元），爰依侵權行為之法律關係提起
本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出臺南市北區調解委員會調
解筆錄、臺南市○○○○○道路交通事故事後報案當事人登
記聯單、南都汽車股份有限公司歸仁服務廠估價單、系爭車
輛行車執照、計程車客運業駕駛人參與經營契約書影本為證
（見本院卷第3至5頁、第56至57頁），並經本院依職權向臺
南市政府警察局第五分局調取系爭事故調查資料核閱無訛（
見本院卷第18至50頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，
本院依上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。次按汽車在同向2車道以
上之道路，除應依標誌或標線之指示行駛外，並應遵守下列
規定：變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，
道路交通安全規則第98條第1項第6款定有明文。本件被告於
變換車道時，原應讓直行車先行，並注意安全距離，而於當
時並無不能注意之情形下，竟疏未注意及此，因而擦撞原告
駕駛之系爭車輛，是被告就系爭事故之發生應負過失責任，
而被告之過失行為與系爭車輛所受損害具有相當因果關係，
被告自應就系爭事故負損害賠償責任。又系爭車輛之修復費
用13,219元（鈑金工資2,160元、塗裝工資11,059元）已由
原告支付完畢，業如前述，則原告依侵權行為之法律關係，
請求被告賠償13,219元，應屬可採。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付13,2
19元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年3月19日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟
費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額確定為1,
000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
七、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中華民國106年4月19日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張郁昇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審
判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應
記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國106年4月19日
書記官楊意萱