臺灣屏東地方法院97年度簡字第2147號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第2147號刑事判決

裁判日期：民國98年07月14日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2147號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣屏東監獄執行中）上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第6289號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄第13行前段「 許林謝美 」，應更正為「乙○○○」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。修正後刑法第2條第1項定有明文。茲因本件論罪科刑所適用之刑法於民國94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，被告行為後刑法法律有變更，爰比較新舊法如下：
⒈法定刑罰金部分：按修正前刑法第33條第5款規定：「罰金
：一元以上。」修正後改為：「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」比較新舊法，關於刑法第339條第1項法定刑罰金部分，以適用修正前之規定較有利於被告。
⒉易科罰金之折算標準部分：按依修正前刑法第41條第1項前
段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，有期徒刑或拘役易科罰金，以銀元100元以上300元以下（即新臺幣30
0元以上900元以下）折算1日，依修正後刑法第41條第1項前段規定，則改為以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，比較新舊法，關於有期徒刑或拘役易科罰金之折算標準，亦以適用修正前之規定較有利於被告。
⒊綜上比較結果，本件被告行為後變更之刑法法律對其並無較為有利之情形，則本件自應適用被告行為時刑法之規定。
㈡、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第346條第1項恐嚇取財罪之幫助犯及第339條第3項、第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告以1個提供帳戶之幫助行為，幫助犯罪集團成員分別向被害人乙○○○為詐欺取財及向被害人丙○○為恐嚇取財，觸犯數個罪名，為想像競合犯，應從一情節較重（被害人丙○○部分）之幫助恐嚇取財罪處斷。被告幫助他人實行恐嚇取財之犯罪行為，為幫助犯，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告之智識程度（有高中以上學歷）、素行紀錄（有違反麻醉藥品管理條例、違反毒品危害防制條例、贓物、毀損、妨害兵役、竊盜、偽造印文、偽造貨幣、搶奪、公共危險前科）、其任意將帳戶資料交付他人使用，使詐騙集團毫無顧忌大肆行騙及勒索財物，且被害人乙○○○被騙取新台幣（下同）10萬元及丙○○被勒索1萬2千元均受有損失，對社會治安危害頗鉅，暨其於犯後坦認犯行態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告犯罪之時間在96年4月24日以前，合應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其刑期2分之1，即減為有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第30條第1項、第2項，修正前第339條第1項、第346條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國98年7月14日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年7月14日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第339條第1項：
意圖為自己或他人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
刑法第346條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。