臺灣新竹地方法院97年度婚字第326號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年婚字第326號民事判決

裁判日期：民國98年03月03日

裁判案由：請求離婚

臺灣新竹地方法院民事判決97年度婚字第326號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國98年2月17日辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣3,700元由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）86年1月30日結婚，婚後原共同居住於台北縣板橋市，後於89年間共同遷至新竹縣新豐鄉後湖村1鄰後湖子18號居住，夫妻感情原本融洽，詎自94年6月間起，被告即忽反常態，經常於深夜始返家，或在外過夜，並不理家務；後於97年1月22日將全部衣物及貴重物品攜走並搬離住處，其後即音訊全無，被告此舉顯係惡意遺棄原告，爰依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決准許原告與被告離婚。
三、證據：提出戶籍謄本為證。
乙、被告方面：被告離家前，兩造已分房一年；離家前一個星期前，被告整理衣物，原告也知道，但沒有要留被告；原告請求離婚，被告不可能回頭等語
丙、本院依職權訊問證人即原告之兄丙○○。理由
一、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。
二、查本件原告主張兩造有夫妻關係現仍存續中，而被告自97年1月22日離家，迄今均未履行同居義務，且在繼續狀態中之事實，業據原告提出戶籍謄本為證，復經證人即原告之兄丙○○於本院審理時證述在卷，復為被告所坦承，並表示不可能再回頭等語，顯見被告主觀上已無履行同居之意願，且客觀上亦無同居之事實，應認被告惡意遺棄他方之狀態仍在持續中，揆諸前開規定，原告據以請求離婚，洵屬正當，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國98年3月3日
家事法庭法官張百見上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官呂聖儀中華民國98年3月3日