臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度旗小字第52號
原 告 張靜涵
被 告 蕭文清
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年4月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟零捌拾參元，及自民國一一○年
一月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣肆佰肆拾貳元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣肆萬肆仟
零捌拾參元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23準用第436
條第2項適用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年10月10日16時5分許，駕駛訴
外人 張美秀 所有車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱Ａ車
），沿高雄市○○區○○路由北向南行駛至該路與華中街交
岔路口時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施
，竟疏未注意及此，不慎擦撞原告所駕駛之車牌號碼000-00
00號自用小客車（下稱Ｂ車）致損。經修復後，支出修復費
用新臺幣（下同）87,178元（含零件82,178元、工資5,000
元）、交通費用12,500元，爰依民法第191條之2本文規定
提起本訴。聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）99,678元
，及自起訴狀繕本送達翌日即110年1月23日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
（一）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。汽車
行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全
措施，民法第191條之2本文，道路交通安全規則第94條
第3項分別定有明文。原告前揭主張，業據提出統一發票
、計程車運價證明為證（本院卷第13、83、85頁），並有
高雄市政府警察局交通警察大隊函所附道路交通事故初步
分析研判表、照片、現場圖、調查報告表（一）（二）、
道路交通事故談話紀錄表可稽（中院卷第47至60頁），而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23準用第436
條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應視同被
告自認，堪信原告主張為真實。是以，被告對本件車禍之
發生為有過失，且其過失與Ｂ車所受損害間有相當因果關
係，自應對原告負侵權行為損害賠償責任。
（二）次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定
外，應回復他方損害發生前之原狀；該項情形，債權人得
請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第
213條第1項、第3項定有明文。又債權人所得請求回復
原狀之必要費用，倘以修復費用為估定其回復原狀費用之
標準，修理時以新品換舊品時，應予折舊。經查，Ｂ車之
修復費用為包含零件82,178元，而其更換之零件係以新品
換舊品，自應折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率之規定，系爭小客車之耐用年數為5年，
依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以1月計」，Ｂ車自出廠日107年7月起，迄本件車
禍發生時即108年10月，已使用1年4月，則零件扣除折
舊後之修復費用估定為45,476元（詳如附表之計算式），
再加計無庸折舊之工資5,000元，及交通費12,500元後，
合計為62,976元（計算式：45,476元＋5,000元＋12,500
元＝62,976元）。
（三）復按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額，或免除之；汽車禁止臨時停車處所不得停車，
民法第217條第1項，及道路交通安全規則第112條第1
項第1款亦分有明定。而所謂被害人與有過失，係指被害
人之行為助成損害之發生或擴大，就結果之發生為共同原
因之一，行為與結果有相當因果關係而言。另按汽車倒車
時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意
其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款復有
明定，原告係考領有合格駕駛執照之人，自應知悉前揭規
定。再者，當駕駛人要停放前方有車輛之路邊停車位時，
其步驟為：（１）先讓右照後鏡位置與前方車輛B柱位置
切齊，並保持約60公分之距離。（２）接著將方向盤往右
打到底，開始倒車，直到和車位後方的車呈現45度角時，
將方向盤回正，然後繼續倒車的動作。（３）繼續倒車至
車頭大約跟前車車尾切齊時，將方向盤往左打到底再倒車
。（４）調整車身與前方車輛之距離，並停妥車輛，此為
一般駕駛人均知悉之停車方式。經查，由原告提出之照片
（本院卷第25頁）觀之，本件車禍發生時，Ｂ車約平行位
於另一台停放於路邊之藍色自用小客車左後方，車頭僅些
許較車尾靠向路中央，Ａ車則平行停放於Ｂ車旁，由三車
之相對位置觀之，Ｂ車應係剛開始要倒車停車時，即與Ａ
車發生擦撞，若原告於倒車時，有注意其他車輛及行人方
始倒車，應不會發生本件車禍，且依本件車禍時天候雨、
日間自然光線、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距良
好等情觀之，原告應無不能注意之情事，足認原告就本件
車禍之發生，亦有倒車時，未應注意其他車輛及行人之過
失。本院審酌兩造之違規程度與防免損害結果間之關係，
認被告應負擔百分之70之過失責任，原告應負擔百分之30
之過失責任。
（四）據此，原告得請求被告給付之損害賠償金額為44,083元（
計算式：62,976元Ｘ被告過失比例百分之70＝44,083元，
元以下四捨五入），洵屬有據，逾此範圍之請求，即屬無
據。
五、綜上所述，原告依民法第191條之2本規定，請求如主文第
一項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍，即無理由，應
予駁回。
六、原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第436條之23準用第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年5月20日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具
體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中華民國110年5月20日
書記官潘維欣
附表
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
折舊時間金額
第1年折舊值82,178Ｘ0.369＝30,324
第1年折舊後價值82,178－30,324＝51,854
第2年折舊值51,854Ｘ0.369Ｘ（4/12）＝6,378
第2年折舊後價值51,854－6,378＝45,476