臺灣高等法院108年度上訴字第1962號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年上訴字第1962號刑事裁定

裁判日期：民國108年08月05日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事裁定108年度上訴字第1962號上訴人即被告 覃培清 選任辯護人 羅婉婷 律師被告 陳强 選任辯護人 翁偉傑 法扶 律師上列被告因詐欺案件(108年度上訴字第1962號)，本院裁定如下：
主文覃培清、陳强均解除禁止接見、通信、受授物件。
理由
一、上訴人即被告覃培清、被告陳强（下稱被告2人）因詐欺案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第
2款之羈押原因，且非予羈押顯難進行本案之審判、執行，而有羈押之必要，於民國108年6月21日執行羈押，併諭知禁止接見、通信及受授物件在案。
二、按管束羈押之被告，應以維持羈押之目的及押所之秩序所必要者為限；被告得自備飲食及日用必需品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件；法院認被告之接見、通信有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依職權命禁止之。刑事訴訟法第105條第1項、第2項前段、第3項前段定有明文。從而，對羈押被告禁止接見、通信之限制，須以達避免被告脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串證人之目的為必要，且在符合比例原則下禁止之。
三、茲因本院審理時，檢察官、被告2人及其辯護人均未聲請傳喚證人，且本案已於108年7月25日言詞辯論終結，定108年8月8日宣判，依目前審理進度，無事實或相當理由足認被告2人於羈押期間有勾串共犯或證人之虞，本院認無繼續禁止接見、通信、受授物件之理由及必要，爰解除被告覃培清、陳强禁止接見、通信、受授物件之處分。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國108年8月5日
刑事第八庭審判長法官陳世宗
法官呂寧莉法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官謝雪紅中華民國108年8月5日