裁判字號：臺灣臺北地方法院100年訴字第4746號民事判決
裁判日期：民國100年12月20日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決100年度訴字第4746號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濓松 訴訟代理人 黃書璇 被告 劉意文 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國100年12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾肆萬柒仟玖佰元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零叁佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條、簡易通信貸款約定書第9條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張略以：㈠被告於民國96年10月25日與原告訂立信用卡使用契約，並領
用原告發行之VISA信用卡乙張，卡號為：0000000000000000，依約被告即得持上開信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，其餘部分按年息20％計付利息。詎被告嗣後未依約履行，依信用卡約定條款第22條之約定，被告所有之消費款均喪失期限利益，視為全部到期，被告至100年10月23日止累計消費記帳額共計為新台幣（下同）68,379元未清償（其中59,656元為消費款、3,236元為循環利息、5,487元為手續費等其他費用），依約被告除應給付上開消費款外，並應給付自100年10月24日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
㈡被告於97年10月17日向原告借款650,000元，約定利息按年
息固定利率8.99％計算，共分84期，按期定額平均攤還本金及利息，未按期清償本息時，借款人即喪失期限利益，債務視為全部到期，並按年息20％加付違約金，詎被告至100年8月2日起即未依約清償，依約應視同全部到期，尚欠448,771元及自100年8月3日起至清償日止按年息20%計付違約金。
㈢被告於99年3月5日向原告借款120,000元，約定利息第1至6
期按年息固定利率2.88％計算，第7期起按年息固定利率5.99％計算，按期定額平均攤還本金及利息，未按期清償本息時，借款人即喪失期限利益，債務視為全部到期，並按年息20％加付違約金，詎被告至100年8月2日起即未依約清償，依約應視同全部到期，尚欠101,342元及自100年8月3日起至清償日止按年息20%計付違約金。
㈣被告復於99年3月8日向原告借款390,000元，約定利息第1至
6期按年息固定利率1.99％計算，第7期起按年息固定利率
9.99％計算，按期定額平均攤還本金及利息，未按期清償本息時，借款人即喪失期限利益，債務視為全部到期，並按年息20％加付違約金，詎被告至100年8月2日起即未依約清償，依約應視同全部到期，尚欠329,408元及自100年8月3日起至清償日止按年息20%計付違約金。
㈤為此爰依信用卡使用契約、消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定書、簡易通信貸款約定書、帳務明細、放款歷史交易查詢及客戶消費明細表為憑。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡又按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，揆上開說明及規定，被告自應負清償責任。
㈢從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國100年12月20日
民事第八庭法官宣玉華以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月20日
書記官吳珊華附表┌──┬────┬────┬────┬───┬──────┬──────┐│編號│產品│請求金額│計息本金│年利率│利息起算日│違約金起算日││││││（％）││及計算方式│├──┼────┼────┼────┼───┼──────┼──────┤│1│信用卡│68,379│59,656│20│100年10月24││││││││日││├──┼────┼────┼────┼───┼──────┼──────┤│2│通信貸款│448,771│448,771│││自100年8月3││││││││日起至清償日││││││││止，按年息20││││││││％計算│├──┼────┼────┼────┼───┼──────┼──────┤│3│通信貸款│101,342│101,342│││自100年8月3││││││││日起至清償日││││││││止，按年息20││││││││％計算│├──┼────┼────┼────┼───┼──────┼──────┤│4│通信貸款│329,408│329,408│││自100年8月3││││││││日起至清償日││││││││止，按年息20││││││││％計算│└──┴────┴────┴────┴───┴──────┴──────┘