臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第11602號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 張雅玲
被 告 陳銘裕
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國108年9月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬玖仟柒佰肆拾陸元，及自民國一
百零八年一月三十日起至民國一百零八年二月二十七日止，按週
年利率百分之三點二一計算之利息，及自民國一百零八年二月二
十八日起至民國一百零八年十一月二十九日止，按週年利率百分
之三點八五二計算之利息，及自民國一百零八年十一月三十日起
至清償日止，按週年利率百分之三點二一計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣肆拾肆萬玖仟柒佰肆
拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國104年6月15日向原告申請借款新臺幣
（下同）1,500,000元，約定借款期限自104年6月30日起至
109年6月30日止，利息自撥款日起，依本行個人金融放款產
品指標利率加2.15％機動計息，並約定被告遲延還本或付息
時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最
高連續收取9期，自第10期後回復依原借款利率計收遲延期
間之利息。詎被告自108年1月30日起即未依約繳款，迄今尚
積欠449,746元未清償。爰依借款契約之法律關係，聲明請
求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款申請書
、信用貸款約定書、放款往來明細查詢等件為證；而被告受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供
本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段
規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依借
款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月26日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月26日
書記官梁華卿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,850元
合計4,850元