臺灣高等法院94年度上訴字第1666號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年上訴字第1666號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定94年度上訴字第1666號上訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院於中華民國95年2月24日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文判決理由欄第三項漏載「被告分別多次施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之犯行，各時間緊接，手段相同，犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應分別依刑法第56條之規定以1罪論，並依法加重其刑。」，應予補正。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院大法官會議釋字第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件判決理由欄第三項漏載「被告分別多次施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之犯行，各時間緊接，手段相同，犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應分別依刑法第56條之規定以1罪論，並依法加重其刑。」，爰裁定如主文。
中華民國95年3月8日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官杜惠錦法官廖紋妤以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
施用第二級毒品部分不得抗告。
書記官王增華中華民國95年3月10日