南投簡易庭(含埔里)112年度投小字第141號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣南投地方法院民事小額裁定
112年度投小字第141號
原告滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
被告 鄒岳民
上列當事人間請求清償債務事件，裁定如下：
主文
本件應由紀睿明為原告滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人之承受訴訟人續行訴訟。
事實及理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。次按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；依民事訴訟法第168條至第172條、第174條規定之承受訴訟人， 於得為 承受時，應即為承受之聲明；如當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第170條、第175條、第178條分別定有明文。
二、經查，本件原告民國111年11月16日向本院聲請支付命令，經本院核發111年度司促字第7385號支付命令，被告於收受支付命令後於法定期間內向本院異議，依民事訴訟法第519條第1項，視為起訴。又本件起訴時原告法定代理人為 陳紹宗 ，嗣原告法定代理人於本件訴訟繫屬中變更為紀睿明，應由紀睿明以原告法定代理人身分具狀聲明承受訴訟，然原告迄未為之，爰依職權裁定命紀睿明為原告法定代理人之承受訴訟人，續行本件訴訟程序。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
南投簡易庭法官許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於承受訴訟部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書記官藍建文