板橋簡易庭101年度板簡字第1336號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度板簡字第1336號
原　　　告　板信商業銀行股份有限公司
法定代理人　 劉炳輝
訴訟代理人　 邱淑敏
被　　　告　 于玲玲
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國101年11月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰玖拾捌元及自民國九十四年
一月二十九日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，並
自民國九十四年三月一日起至清償日止，按月給付新臺幣陸拾元
違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟貳佰零肆元及自民國九十四
年一月九日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息，並自
民國九十四年二月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十；逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二
十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾伍萬伍仟貳佰零貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年2月11日分別向原
告申請消費性信用貸款（好康代償方案）及現金卡貸款契約
書，並分別獲貸新臺幣（下同）000000元、30000元在案，
其中現金卡貸款，借款動用期間自93年2月11日起至94年2
月10日止，利息按固定年息17％計算，並約定自借款日，每
一個月為一期，於每月29日前還款，每期應繳款為上期帳務
管理費加還款金額，而期間若未有依約清償時，除依本借款
約定利率給付遲延利息外，另依核准額度千分之2按月加付
違約金。另消費性信用貸款借款期間自93年2月11日起至97
年4月10日止，利息按固定年息11％計算，並約定：自93年
3月份起於每月9日，依年金法分50期，按月平均攤還，而
期間若未有依約清償本息時，除依本借款約定利率給付遲延
利息外，其逾期在6個月以內者，按本金餘額照約定利率10%
，逾期超過6個月者，按本金餘額照約定利率20%加付違約金
。詎料被告分別自94年1月29日、94年1月9日起即未依約清
償本息，屢經催討，均置之不理，原告主張被告喪失期限利
益，借款全部視為到期，被告迄今尚積欠如主文第一、二項
所示之本金、利息暨違約金未為清償，屢經催討，均未置理
。為此本於兩造間消費借貸契約之法律關係提起本訴，並聲
明：求為判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述。
乙、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書暨約定書、放款主
檔查詢及現金卡帳戶帳卡明細查詢、現金卡帳戶基本資料查
詢等件影本為證。被告經合法通知，既未到庭，復未提出書
狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告
之上開主張堪信為真實。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時
，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及
第250條第1項分別定有明文。經查：被告向原告借款，尚積
欠如主文第一、二項所示之本金、利息及違約金迄未清償，
依兩造間消費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。從而
，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文
第一、二項所示之本金、利息及違約金，即無不合，應予准
許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年11月22日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國101年11月22日
書記官黃大千