臺灣新竹地方法院111年度竹簡字第317號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年竹簡字第317號民事裁定

裁判日期：民國112年04月26日

裁判案由：損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度竹簡字第317號上訴人即原告 廖士斐 訴訟代理人 李旺 上列上訴人與被上訴人 彭耀慶 間損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國112年3月17日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後三日內，具狀補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。
理由
一、按上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴之要件。另提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第442條第2項、第3項分別定有明文。而上開規定於簡易訴訟程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明定。
二、經查，上訴人提出之民事上訴狀，僅表明不服本院111年度竹簡字第317號民事簡易判決，並未具體表明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，自屬上訴程式有欠缺。另裁判費部分，因上訴人上訴範圍不明，如上訴人係就原判決敗訴部分全部提起上訴，則其上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）518,839元（計算式：844,826－325,987＝518,839元），應徵第二審裁判費8,430元；如上訴人之真意為一部上訴，則請補正上訴聲明後，自行依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定計算及補繳第二審裁判費。茲依民事訴訟法第436條之1第3項準用同法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起3日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正上訴聲明或未補繳第二審裁判費，即駁回本件上訴。此外，上訴人並未於上訴狀內表明上訴理由，併依據民事訴訟法第444條之1規定，命上訴人一併具狀提出之，附此敘明。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定如主文。
中華民國112年4月26日
新竹簡易庭法官黃致毅以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年4月26日
書記官蕭宛琴