臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度桃簡字第1328號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年10月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟玖佰捌拾壹元，及其中新臺
幣壹拾壹萬元自民國九十六年五月二十九日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟玖佰捌拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年5月13日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，授信額度為新臺幣（下同）600,000元。兩造
約定被告應持原告所發行之現金卡為交易工具，借款動用期
間為1年，期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示
且經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換
約，其後每年屆滿時亦同。自首次動用日之翌日起算，第35
日為還款日，嗣並以每35日為一還款週期，每期應繳金額則
係還款金額加計未繳帳務管理費，借款利息則依週年利率百
分之18.25計算，按日計息。如被告未依約繳款，除債務即
視為全部到期外，於延滯期間並改按週年利率百分之20計算
利息。詎被告至96年5月28日止，尚積欠本金110,000元、
給付期限前之利息1,925元及待收利息56元（以上合計為11
1,981元）未給付，依約被告已喪失期限利益，全部債務視
為到期，惟屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之小額循環
信用貸款契約，提起本訴，請求被告清償債務等語，並聲明
求為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
記錄一覽為證，經核屬相符，且被告就原告主張之前揭事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實，堪信為
真。從而，原告依兩造間之小額循環信用貸款契約，訴請被
告給付111,981元，及如主文第1項所示之利息，即屬有據
，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權為被
告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官呂綺珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
書記官阮承皓