臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第850號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
樓
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年10月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟零捌拾元，其中新臺幣貳拾
參萬捌仟玖佰柒拾參元自民國九十五年十月三十一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告丁○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年6月21日與原告簽立小額循
環信用貸款契約，約定以現金卡開設相對帳戶循環使用，並
約定遲延給付後之利息為百分之20，詎被告至還款期限95年
10月30日止，尚有新臺幣（下同）242,080元未清償（其中
本金為238,973元），爰依貸款契約書之約定提起本件訴訟
，並聲明如主文第1項等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額
循環信用貸款契約書、貸還款交易明細報表、戶籍謄本等影
本為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，是本院審酌原
告所提出之上開證物，認原告之上開主張應堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件為
財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下，係屬
民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
書記官劉飛龍