臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第827號
原 告 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年10月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬伍仟伍佰玖拾柒元。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國89年11月13日與原告訂立威士信用卡
使用契約，並領用威士信用卡（卡號0000000000000000；00
00000000000000）使用，依約被告得持前開信用卡於特約商
店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，若未於每月繳款截止日前付清
本期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即喪失期限利益。詎
被告未依約履行，至96年5月6日止，尚積欠新臺幣（下同）
305,597元，迭經催討，仍未償還，爰依兩造間信用卡使用
契約請求被告給付如主文所示之金額等語。
二、被告則以：伊目前無資力清償等語茲為抗辯，並聲明：請求
駁回原告之訴。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之威士卡
信用卡申請書、信用卡約定條款、電腦應收帳款明細（均影
本）各1份為證，被告對前開原告主張之事實，亦不爭執，
應堪信原告之主張為真實。至於被告雖以目前經濟困難，無
力清償等語置辯，惟無力清償並非得解除債務之事由，礙難
據此為被告有利之判斷，從而，原告依兩造間信用卡使用契
約請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額為3,310元，依民事訴訟法第78條之規定，
由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
中壢簡易庭法官張詠晶
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
書記官沈艷華