臺灣苗栗地方法院105年度易字第409號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年易字第409號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國105年08月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄105年度易字第409號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告張銀標指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告被訴違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：105年度毒偵字第415號），於中華民國105年8月30日上午11時，在本院第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官羅貞元書記官劉碧雯通譯張珮玲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：張銀標施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
張銀標於民國104年11月12日下午4時30分許為警採尿回溯96小時內之某時，在苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○000號居處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、本件判決係依協商程序所為之科刑判決，非有下列情形之一，不得上訴：
㈠於法院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失之權利之
程序終結前，被告撤銷協商之合意或檢察官撤回協商程序之聲請者。
㈡被告協商之意思非出於自由意志者。
㈢被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者。
㈣被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
㈤法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
㈥法院為協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金者。
五、如有前項得上訴之情形，而不服本件判決，得自宣示判決筆錄正本送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國105年8月30日
臺灣苗栗地方法院刑事第四庭
書記官劉碧雯法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
書記官劉碧雯中華民國105年8月30日附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。