臺灣臺北地方法院民事簡易判決 96年度北簡字第29996號
原 告 永豐信用卡股份有限公司（原名安信信用卡股份有
限公司）
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年10月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾貳萬伍仟捌佰捌拾肆元，及其中新台
幣叁拾玖萬柒仟肆佰柒拾元自民國96年3月20日起至清償日止，
按年息19.71%計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣肆拾貳萬伍仟捌佰捌拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國93年9月27日向原告申請信用卡
使用，領用卡號0000000000000000號信用卡使用，被告使用
信用卡刷卡消費，至96年3月起，未依約清償，積欠原告新
台幣（下同）425,884元，爰求命判決被告給付上款，及其
中397,470元自96年3月20日起至清償日止，按年息19.71%計
算之利息等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：系爭消費，並非被告所為等語，資為抗辯。並聲
明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告向其申請信用卡使用之事實，為被告所不爭執
，被告雖系爭款項，非其所為之消費。然系爭信用卡契約第
13條第1項約定：「持卡人於當期繳款截止日前，如對交易
明細暨帳單通知書所載事項有疑義，得檢具理由及貴公司（
即原告）要求之證明文件（如簽帳單或退款單收執聯等）通
知貴公司，或請貴公司向收單機構調閱簽帳單或退款單，或
請求貴公司就該筆交易依各信用卡組織之規定，向收單機構
或特約商店、辦理預借現金機構主張扣款，並得就該筆交易
對貴公司暫停付款。」，第2項約定：「持卡人未依前項約
定通知貴公司者，推定交易明細暨帳款通知書所載事項無錯
誤，日後不得抗辯拒付。」，此有卷附信用卡契約足參。該
約定除保護被告外，併賦予被告注意及告知義務，蓋有無使
用信用卡消費，被告最為清楚，如被告未及時提出異議，而
收單銀行又於6個月後銷燬簽帳單之情形下，被告只須消極
抗辯無消費行為，原告勢將無法舉證。被告既自認收受消費
明細，且對於有無消費及消費數額未曾提出異議，依上開約
定，即應推定有為消費行為及消費數額無誤。被告辯稱未消
費，故未提出異議云云，除不符約定外，亦與常情不符，所
辯並無可取。從而，原告依信用卡契約約定，請求被告給付
如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
五、原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳素勤
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 11 日
書記官 張素月