臺灣臺北地方法院88年度訴字第748號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院88年訴字第748號刑事裁定

裁判日期：民國92年04月04日

裁判案由：貪污等

臺灣臺北地方法院刑事裁定八十八年度訴字第七四八號
抗告人即公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官右抗告人因被告甲○○等瀆職案件，不服本院中華民國九十一年四月二日當庭所為裁定，具狀提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨如後附抗告書所載。
二、按對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零四條前段定有明文。又抗告法院認為抗告有不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，除其情形得補正者外，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百零八條第一項前段亦有明定。
三、經查，本院於九十一年四月二日，就公訴人所提：㈠器材鑑定表㈡ 黃慶宗 於調查局之訊問筆錄㈢檢舉人之檢舉信函等三項證據之證據能力所為認定，是為訴訟程序中之裁定，依法不得抗告。且本院於同年月三十日，並就本件抗告內容，當庭諭知認屬異議性質，同時表示就未經鑑定單位及鑑定人具名之「器材鑑定表」，及未經陳明與待證事實直接關聯性之筆錄與檢舉函部分，於以詰問等程序或補充敘明之方式，補正欠缺後，始可列入證據等語；嗣並踐行對各該鑑定人（專家證人）之詰問程序。公訴人亦另行提出補充理由書，整理各項證據方法及待證事實，併此敘明。
四、公訴人所提前開抗告，為法律上所不應准許，應予裁定駁回。中華民國九十二年四月四日
臺灣臺北地方法院刑事第五庭
法官劉方慈右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官殷玉芬中華民國九十二年四月七日