臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度豐補字第12號
原 告 陳明國
上列當事人間請求確定界址等事件，本院裁定如下：
一、按不動產經界之訴，即定不動產界線或設置界標之訴（最高
法院27年上字第1451號民事判例意旨參照），故確定不動產
經界之訴，必須兩造對於不動產所有權並無爭執，僅其經界
在客觀上有不明確之情事，請求法院判定其界址，因其訴訟
標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定計算
裁判費（參見司法院第23期司法業務研究民事法律專題研究
(十一)第612至614頁）。
二、依原告起訴狀事實及理由所載，兩造所有土地相毗鄰，雖經
地政事務所勘測，但兩造均不服測量結果，發生經界之爭議
，而提起本件訴訟，並請求確定兩造各別相鄰之土地界址，
而非對於土地所有權有所爭執，足見原告起訴之目的係請求
法院確定其等土地之界址。從而，原告訴之聲明第一項，係
確定原告所有臺中市○○區○○段○○○○○號土地與被告所
有同地段第260地號土地，及上開原告所有土地與被告所有
同地段第271地號土地之相鄰界址，非僅單一之訴訟標的，
且無互相競合或應為選擇之情形，訴訟標的價額均為不能核
定，依據民事訴訟法第77條之12規定，就原告訴之聲明第1
項之訴訟標的價額予以核定為新臺幣（下同）3,300,000元
（1,650,000元×2）；本件應徵第一審裁判費33,670元。茲
限原告於收受本裁定後10日內向本院補繳，如逾期未補繳，
即駁回原告之訴。
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上正本證明與原本無異。
如不服本院關於訴訟標的價額之核定部分，應於收受本裁定送達
後5日內提起抗告，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，其餘裁定
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
書記官 江婉君