臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第837號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 向勃睿
被 告 林依慧
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年10月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟玖佰肆拾捌元，及自民國一
一０年一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定
，依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡刷卡消費使用，然被告
未按時繳款，迄今積欠原告新臺幣（下同）11萬8,948元及
及民國110年1月28日起至清償日止，按週年利率15％計算
之利息未清償。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件
訴訟等語，並聲明：被告應給付原告11萬8,948元，及110
年1月28日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、會員約定
條款及帳務查詢明細等證據為證（見北簡卷第13至22頁），
堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定如主文第2項所示金額。
中華民國110年10月27日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月28日
書記官石曉芸