臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第1932號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 胡大健
被 告 李秀蘭
上列當事人間返還借款事件，於中華民國107年4月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬參仟壹佰零伍元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣肆拾陸萬參仟壹佰零伍元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告與原債權人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）合意以本院為管轄法院，有予備金信用貸款約定
書第23條可證，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，
合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國93年3月25日向原債權人台新銀行申請
予備金信用貸款使用，詎被告自核撥貸款起至107年1月26
日止尚餘如主文所示金額未清償，又原債權人業將前揭債權
轉讓予原告並登報公告等事實，業據原告提出與其所述相符
之債權讓與證明書、公告報紙影本、約定條款、予備金信用
貸款約定書、帳務查詢等影本為證，又被告對於上開事實，
經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執
或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張
為真實。是原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有
理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年4月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月26日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5070元
合計5070元
附表：
┌─────┬──────────────────┬────┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼──────────────────┼────┤
│46萬3105元│96年4月5日起至96年5月4日止│18.25│
│├──────────────────┼────┤
││96年5月5日起至104年8月31日止│20│
│├──────────────────┼────┤
││104年9月1日起至清償日止│15│
└─────┴──────────────────┴────┘