臺灣桃園地方法院112年度訴字第701號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年訴字第701號民事裁定

裁判日期：民國112年04月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度訴字第701號原告 林秋竹 上列原告與被告桃園地方法院間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、查原告起訴請求損害賠償事件，起訴狀所載訴之聲明為「被告應給付原告新臺幣依提存全部金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。請依職權宣告假執行。」等語，無法特定原告請求被告給付何物，無從特定審理範圍，且該書狀所載事實及理由僅記載：原告於民國111年12月至桃園地方法院申請提領提存，查辦專員經查驗後，告知所存金額於94年間已經領走，經申請調閱卷宗，同法院回覆卷宗業已銷毀，原告提出偽造文書全案由桃園地檢署調查中等語。而所謂「提存」資料付之闕如，亦無法特定本件訴訟標的及原因事實，起訴程式顯有欠缺。本院前於112年3月8日裁定命原告於裁定送達之日起7日內補正對被告起訴請求之正確應受判決事項聲明（請求被告給付金額為何），該裁定業於112年3月17日寄存送達原告，原告並於112年3月21日簽收，有本院送達證書及領取紀錄附卷可稽，惟原告迄未補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可參，是原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國112年4月11日
民事第四庭法官陳昭仁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國112年4月11日
書記官陳佩伶