裁判字號：臺灣新北地方法院93年簡字第3167號刑事判決
裁判日期：民國93年10月12日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第三一六七號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵緝字第六五九號），本院判決如左：
主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑柒月；緩刑参年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於民國八十九年十一月間某日，向乙○○佯稱：「只要跟會並跟二十三個會期，即可標會」，邀約乙○○合資參加 謝宗恩 所招募之互助會，每會新臺幣（下同）二萬元，含會首共四十六會，致使乙○○陷於錯誤，而同意與甲○○合資參加一會。然而甲○○實際上未參加上開互助會，竟承前概括犯意，自八十九年十一月二十日起，每月至台北縣三重市乙○○工作之處所，向乙○○收取其約定應負擔之部分會錢約九千二百元（已扣除每期標金約八百元），前後共收取三十五期，使乙○○陷於錯誤而先後交付共約三十二萬二千元予甲○○。嗣甲○○於九十二年五月間，匯款三萬元予乙○○，並佯稱該互助會已停止，經乙○○向謝宗恩查詢後，始知悉上情。
二、證據：
㈠、被告甲○○於偵查中之自白。
㈡、告訴人乙○○之指訴。
㈢、證人謝宗恩、 陳娥 （即謝宗恩之配偶）於偵查中之證詞。
㈣、卷附謝宗恩擔任會首之真實互助會單一紙，其上確無會員甲○○之記載。
三、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所詐得之金額高達三十餘萬元、犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可考，其因一時失慮，致罹刑章，經此次科刑教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，且告訴人乙○○於檢察官訊問時表示不予追究之意思，本院因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑三年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第五十六條、第三百三十九條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國九十三年十月十二日
臺灣板橋地方法院刑事第十二庭
法官樊季康右正本證明與原本無異
書記官馬秀芳中華民國九十三年十月十二日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第三百三十九條(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。