臺灣高雄地方法院97年度審簡字第7476號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第7476號刑事判決

裁判日期：民國97年12月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第7476號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第533號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告為圖小利，而犯本件竊盜犯行，所為實不足取，惟念及其所竊財物業據被害人 洪耀堂 領回，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，犯罪所生損害已有減輕，且其犯後坦承犯行，態度良好，暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易服勞役折算標準，以資懲處。扣案之手推車1台，雖係供犯罪所用之物，然並非被告所有，業據被告於警偵訊供承在卷，爰不予宣告沒收，附此敘明。被告前雖未曾受有期徒刑以上刑之宣告，惟其於89年間因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度偵字第13388號職權不起訴在案，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及上開起訴書各1份附卷足憑，詎其未知所警惕，並珍惜司法機關免除其執行刑罰之寬典，再犯本件竊盜犯行，且告訴代理人洪耀堂警詢時並未表示不願追究，是本院認本件不宜緩刑，併此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年12月30日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國97年12月30日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。