臺灣高雄地方法院97年度審簡字第5687號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第5687號刑事判決

裁判日期：民國97年12月30日

裁判案由：家暴傷害罪等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第5687號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家暴傷害罪等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第21383號），本院判決如下：
主文甲○○犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為。又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。家庭暴力防治法第2條第1項、第2項定有明文。本件被告甲○○與告訴人乙○○係夫妻關係，在婚姻關係存續中係家庭暴力防治法第3條第1款所規定配偶之家庭成員，故核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪，其上開犯行同時亦屬家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，是以此部分犯行應僅依刑法第277條第1項傷害罪及同法第305條恐嚇危害安全罪之規定予以論罪科刑。又被告所犯上開2罪間，犯意各別，罪名互殊，應分論併罰。爰審酌被告僅因細故爭執，即以暴力解決家庭問題，並恐嚇告訴人，告訴人因而受有傷害，被告顯然無視社會法秩序之規範，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，另審酌被告之家庭經濟狀況及職業，均諭知如主文所示易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及同上易科罰金折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第305條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年12月30日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國97年12月30日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以罰金。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。