臺灣高雄地方法院99年度訴字第700號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年訴字第700號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月28日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度訴字第409號上訴人即被告 陳心慈 上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服本院中華民國99年12月14日所為第一審判決（99年度訴字第409號、第700號）提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。又刑事訴訟法第62條規定，送達文書，除本章（刑事訴訟法第1編第6章）有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；而送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138條第1項、第2項亦有明文。是關於寄存送達，自應依民事訴訟法第138條規定及法理而為處理，亦即原則上依該條第2項規定，自寄存之日起，經10日發生效力。
二、經查，本件第一審判決按上訴人即被告陳心慈（下稱被告）之戶籍住址寄送（高雄縣、市改制前為高雄縣鳳山市○○街
150之3號），因無人收受送達，故以寄存送達之方式，於民國99年12月23日寄存在該戶籍住址所在之高雄縣政府警察局鳳山分局成功派出所，有送達證書及上開派出所寄存送達簿影本各1份在卷可按，是依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項之規定，自寄存之日起經10日發生效力（依最高法院94年度第1次庭長、法官會議決議，寄存送達發生效力所應經10日期間，應自寄存日之翌日起算，故本件判決書寄存送達應自99年12月24日起計算10日）。因本件判決書於100年1月2日已寄存屆滿10日，被告亦於同日至上開派出所具領完訖，有該派出所寄存送達簿影本1份可佐，是本件上訴期間應自翌日（3日）起算10日。而被告居住於本院管轄之高雄市鳳山區（高雄縣、市改制後雖改稱為「高雄市」，惟在途期間不受影響，參法院訴訟當事人在途期間標準），加計至本院之在途期間為4日，於扣除在途期間4日後，被告就本件訴訟至遲應於100年1月17日（因100年
1月16日為星期日，順延至翌日）前提起上訴，始為適法。惟被告遲至100年1月19日方提出本件上訴狀，此有本院收文戳章上所載之日期可憑，是本件上訴顯然逾期，揆諸前開說明，其上訴違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國100年1月28日
刑事第十二庭審判長法官黃建榮
法官陳川傑法官林勳煜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年2月1日
書記官莊正彬