臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中簡聲字第191號
聲 請 人 蔡碧珠
相 對 人 寧錄水電工程有限公司
法定代理人 謝金泰
相 對 人 莊智媚
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣柒拾貳萬陸仟柒佰叁拾元後，本院一０三年
度司執字第一三七四三三號（含併案之本院一０三年度司執字第
一三七四三四號給付票款執行事件）給付票款執行事件之強制執
行程序，於本院一０三年度中簡字第二三八八號確定本票債權不
存在事件終結（裁判確定、和解或撤回起訴）前應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項
之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔
保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項亦有明文。又
法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制
執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法
院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執
行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人
因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額
為依據，此有最高法院92年度台抗字第480號裁定參照。
二、本件聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在事件為由，
聲請裁定停止本院103年度司執字第137433號（含併案執行
之103年度司執字第137434號給付票款強制執行事件）給付
票款強制執行事件之執行程序。經查：
㈠本院103年度司執字第號137433強制執行事件現尚未終結，
而聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在事件，現由本
院審理中等情，業經本院調取該執行卷宗及本院103年中簡
字第2388號確認本票債權不存在事件卷宗核閱無訛，是聲請
人以其已提起確認本票債權不存在事件為由，依非訟事件法
第195條第3項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由
，應予准許。
㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔
保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之
；本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人等所聲請強
制執行之執行名義所示債權金額合計為新臺幣（下同）3,15
9,699元，則相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人
遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息6%計算
法定遲延利息之損害。
㈢再本件確認本票債權不存在事件之訴訟標的金額為3,159,69
9元，雖依民事訴訟法第427條規定應適用簡易程序，然已逾
民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬得上訴第三審之事件
，訴訟至三審終結確定之期間可推定為3年10個月（參照各
級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第一審
審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年、民事
第三審審判案件期限1年），依此計算，則本件相對人因停
止強制執行未能即時受償之可能損害金額合計為726,730元
【計算式：3,159,699元6%（3年＋10/12）＝726,730，
小數點以下捨去】，本院認為聲請人應提供之擔保金以
726,730元為適當，爰裁定如主文所示。
三、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國103年12月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年12月22日
書記官