臺灣臺北地方法院105年度監宣字第274號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年監宣字第274號民事裁定

裁判日期：民國105年09月14日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度監宣字第274號聲請人 陳碧瑤 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 顏瓊玉 （女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳碧瑤（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人顏瓊玉之監護人。
指定 陳敏夫 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人顏瓊玉負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人顏瓊玉之長女，顏瓊玉因失智（症），致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，爰聲請宣告其為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人、指定顏瓊玉之次子陳敏夫為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出診斷證明書及戶籍謄本為證。另本院在鑑定人即臺灣基督教長老教會 馬偕 醫療財團法人馬偕紀念醫院醫師 邱于峻 前訊問顏瓊玉，以審認其之心神狀況，其對本院之訊問內容，雖尚可回應，惟語言表達顯得較不成熟（見本院105年8月10日訊問筆錄），且經鑑定結果：「綜合病人（按指顏瓊玉）於鑑定時之表現、臨床觀察、過去病歷紀錄及家人陳述，本次鑑定認為病人之主要精神障礙為失智症，導致認知功能與心智狀態缺損，其目前心理衡鑑受損程度已達中度障礙，嚴重影響記憶力、判斷力、定向感。病人其為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力均因前述狀態而缺乏，並無管理處分自己財產之能力，而其失智引發之腦部病變是無可逆性，依一般醫學經驗判斷，此狀態應難以恢復」，有該院之鑑定報告書在卷可稽，堪認顏瓊玉確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦無法辨識其意思表示之效果，爰宣告顏瓊玉為受監護宣告之人。
四、又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。經查，本件顏瓊玉業經本院為監護之宣告，已如前述，自應為其選任監護之人，本院審酌顏瓊玉已婚，其配偶已歿，現由聲請人照顧，與聲請人毗鄰而居，其子女即聲請人及陳敏夫等最近親屬商議後，推派由聲請人擔任監護人、陳敏夫擔任會同開具財產清冊之人，業據聲請人 陳明 在卷（見本院
105年8月10日訊問筆錄），且有同意書及親屬系統表可考，因認由聲請人擔任監護人，並指定陳敏夫擔任會同開具財產清冊之人，應符合應受監護宣告人之最佳利益，爰裁定如
主文第2、3項所示。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人陳碧瑤對於受監護宣告人顏瓊玉之財產，應會同陳敏夫於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
中華民國105年9月14日
家事法庭法官廖建傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年9月14日
書記官張妤瑄