臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第13652號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名中國產物保險股
份有限公司）
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 郭書瑞
被 告 蔡月琴
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年12月1日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟貳佰玖拾陸元，及其中新臺
幣壹拾捌萬肆仟陸佰肆拾壹元自民國九十四年十月二十四日起至
清償日止，按年息百分之十三點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾玖萬壹仟貳佰玖拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件被告與原債權人泛亞商業銀行股份
有限公司（後更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華
銀行）間貸款申請書第11條約定合意以本院為管轄第一審法
院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告前於民國88年11月26日向訴外人寶華銀行貸款
30萬元，借款利息按年息13.5％計付，並由原告為保險人。
詎被告逾期未繳納，原告依保險契約賠償寶華銀行17萬2166
元後受讓寶華銀行對被告之債權等事實，業據原告提出與其
所述相符之貸款申請書、本票、授權書、借款契約書、保險
出險通知單、賠款計算書、債權移轉同意書、原告通知被告
還款函等件影本為證，又被告對於上開事實，經於相當時期
受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答
辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。從而
，原告請求被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，
應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年12月15日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月15日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2100元
合計2100元