臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度旗簡字第129號
原 告 馮月有
被 告 鍾榮 和
傅榮珍
訴訟代理人 傅榮輝
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節之相
關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式
者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第249條第1項第6
款定有明文。
二、按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共
有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟
法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合
一確定（最高法院42年度台上字第318號判例意旨參照）。
是分割共有物之訴係屬必要共同訴訟，提起分割共有物之訴
須以同意分割之人為原告，以不同意分割之人為被告，即共
有人全體為當事人，其訴訟當事人始為適格。本件原告起訴
請求分割共有物，未追加共有人 鍾喜五 之繼承人，經本院於
民國100年10月18日當庭裁定命原告於7日內補正，已記明
調查筆錄在卷可憑。
三、原告逾期迄未補正，其訴難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國100年10月27日
旗山簡易庭法官吳文婷
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國100年10月27日
書記官蕭主恩